- Locatie
Raadzaal
- Voorzitter
- O.F. Brouwer
- Toelichting
-
De raad stelt zelf de agenda van de informatiecarrousel samen. Aan de hand van de agenda van de eerstvolgende raadsvergadering en de Lijst Ingekomen Stukken wordt geïnventariseerd over welke onderwerpen nog nadere informatie gewenst is en dus geagendeerd moeten worden. De onderwerpen van de raadsagenda waar geen nadere vragen over zijn, worden wel geagendeerd voor de informatiecarrousel, onder het kopje ‘Overige stukken’. Op deze manier kan er burgerinspraak plaatsvinden.
In de informatiecarrousel van 21 maart komen de onderwerpen van de raadsvergadering van 28 maart aan de orde. - Agenda documenten
Uitzending
Agendapunten
-
0
De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur en heet iedereen van harte welkom.
Insprekers:
• Bij agendapunt 1 (Stand van zaken (woningbouw)ontwikkelingen Gerkesklooster-Stroobos):
o Dhr. J. Smeeing (namens Jan Smeeing Onroerend Goed B.V.)
o Dhr. C. van der Molen (namens de dorpscoöperatie Gerkesklooster-Stroobos)Bijlagen
-
1
Het informerend raadsvoorstel over de stand van zaken van de (woningbouw) ontwikkelingen Gerkesklooster-Stroobos is op de digitale Lijst Ingekomen Stukken (LIS) geplaatst. Op verzoek van het college is dit voorstel ook geagendeerd voor de informatiecarrousel. Er wordt een presentatie gegeven.
Insprekers:
• Dhr. J. Smeeing (namens Jan Smeeing Onroerend Goed B.V.)
• Dhr. C. van der Molen (namens de dorpscoöperatie Gerkesklooster-Stroobos)
Er worden meerdere verduidelijkende vragen gesteld die worden beantwoord door de insprekers.
Het onderwerp wordt toegelicht door mevr. E. Idsardi (adviseur wonen) en mevr. A.D. Winius (programmamanager inwoners- en overheidsparticipatie) met behulp van een PowerPointpresentatie.
Er worden meerdere verduidelijkende vragen gesteld die worden beantwoord door mevr. Idsardi en mevr. Winius. Hierbij wordt ambtelijk toegezegd terug te komen op de vraag van dhr. Hoekstra (VVD) of er voor de gemeente kosten verbonden zijn aan het intrekken van de vergunning. Actielijst*- Noot van de griffie: na afloop van de vergadering kwam het volgende antwoord binnen:
Nee, voor het intrekken van de vergunning kan de initiatiefnemer geen planschadeclaim indienen. Zou de gemeente de bestemming wijzigen zonder voorzienbaarheid te creëren, dan zou wel sprake kunnen zijn van planschade.
Met deze beantwoording wordt de toezegging niet op de actielijst geplaatst.
Bijlagen
- Noot van de griffie: na afloop van de vergadering kwam het volgende antwoord binnen:
-
2
Dit onderwerp is geagendeerd op verzoek van de FNP-fractie. Er is gevraagd om een presentatie en er zijn vooraf vragen ingediend.
Het onderwerp wordt toegelicht door mevr. A.D. Winius (programmamanager inwoners- en overheidsparticipatie) met behulp van een PowerPointpresentatie. De vooraf ingediende vragen worden hierin meegenomen.
Er worden meerdere verduidelijkende vragen gesteld die worden beantwoord door mevr. Winius en dhr. Rijpkema (programmamanager).
Hierbij worden ambtelijk de volgende toezeggingen gedaan:
• Op verzoek van dhr. Hoekstra (VVD) worden de sfeerfoto’s die gebruikt zijn in de communicatie met het dorp naar de raad gestuurd.
• Op verzoek van dhr. Graansma komt er een schriftelijke beantwoording op de volgende vragen:
o Wat zou de investering zijn om de riolering aan te pakken voor de wateroverlast?
o Zou de extra woningbouw die daardoor mogelijk wordt het negatieve eindsaldo beïnvloeden? Actielijst
Dit onderwerp is mening vormend/besluitvormend geagendeerd voor de raadsvergadering van 28 maart 2019.
Bijlagen
-
3
Dit onderwerp is geagendeerd op verzoek van de GL-fractie. Er is gevraagd om een presentatie en er zijn vooraf vragen ingediend. Ook de PvdA-fractie heeft een vraag ingediend.
Het onderwerp wordt toegelicht door F. Apperloo (ontwikkelaar duurzaamheid) met behulp van een PowerPointpresentatie. De vooraf ingediende vragen worden hierin meegenomen.
Er worden meerdere verduidelijkende vragen gesteld die worden beantwoord door dhr. Apperloo.
Dit onderwerp is mening vormend/besluitvormend geagendeerd voor de raadsvergadering van 28 maart 2019.
Bijlagen
-
3.a
Dit onderwerp is geagendeerd op verzoek van het college. Het onderwerp is op donderdag
14 maart behandeld door de controlecommissie. Vanwege de complexe materie is er gevraagd om een verduidelijkende oplegnotitie en het college heeft voorgesteld om deze notitie in de informatiecarrousel toe te lichten door middel van een korte presentatie.
Het onderwerp wordt toegelicht door dhr. W. Boerema (programmamanager) met behulp van PowerPointpresentatie.
Er worden meerdere verduidelijkende vragen gesteld die worden beantwoord door dhr. Boerema.
Dit onderwerp is mening vormend/besluitvormend geagendeerd voor de raadsvergadering van 28 maart 2019.
Bijlagen
-
4
Overig stuk, er is mogelijkheid voor burgerinspraak.
Er hebben zich geen insprekers gemeld, dit onderwerp wordt niet behandeld.
Dit onderwerp is mening vormend/besluitvormend geagendeerd voor de raadsvergadering van 28 maart 2019.
Bijlagen
-
5
Overig stuk, er is mogelijkheid voor burgerinspraak.
Er hebben zich geen insprekers gemeld, dit onderwerp wordt niet behandeld.
Dit onderwerp is mening vormend/besluitvormend geagendeerd voor de raadsvergadering van 28 maart 2019.
Bijlagen
-
6
Overig stuk, er is mogelijkheid voor burgerinspraak. Wanneer zich geen insprekers hebben gemeld bij dit onderwerp, dan wordt het niet behandeld.
Er hebben zich geen insprekers gemeld, dit onderwerp wordt niet behandeld.
Dit onderwerp is mening vormend/besluitvormend geagendeerd voor de raadsvergadering van 28 maart 2019.
Bijlagen
-
7
Overig stuk, er is mogelijkheid voor burgerinspraak.
Er hebben zich geen insprekers gemeld, dit onderwerp wordt niet behandeld.
Dit onderwerp is mening vormend/besluitvormend geagendeerd voor de raadsvergadering van 28 maart 2019.
Bijlagen
-
8
Overig stuk, er is mogelijkheid voor burgerinspraak.
Er hebben zich geen insprekers gemeld, dit onderwerp wordt niet behandeld.
Dit onderwerp is mening vormend/besluitvormend geagendeerd voor de raadsvergadering van 28 maart 2019.
Bijlagen